사설 : 누가 SEC 또는 Ripple을 이길 것인가, SEC Ripple 소송에 대한 심층 검토

광고 페 멕스

보안 및 교환위원회 (SEC)는 미등록 증권의 13 억 달러 판매에 대해 12 월 23 일 리플에 대해 공식적으로 소송을 제기했습니다. 이 보안 소송을 Block과 유사한 다른 소송과 구분하는 것은 무엇입니까? 암호화 공간의 One과 Telegram은 SEC가 설립자 Chris Larsen과 CEO Brad Garlinghouse를 공식적으로 지명했다는 사실입니다..

그 주된 이유는 13 억 달러 XRP의 공개 판매에 기인합니다. 그 중 거의 7 억 달러가 설립자 및 COO의 사적인 손에 반환되었습니다. 또 다른 기이하고 모금 행사에서 전에는 본 적이없는 현상입니다..

소송은 이미 Ripple의 시장 노출과 발표 이후 자유 하락에있는 XRP 토큰의 가격에 영향을 미치기 시작하여 $ 0.50에서 $ 0.25로 떨어졌습니다. 불확실한 미래를 앞두고 Ripple은 수백 개의 국가 및 민간 은행 및 주요 전략적 파트너와 함께 수년 동안 구축 한 송금 시장을 잃을 것을 우려합니다..

지금까지 Fidelity는 OSL, 시카고 기반 Beaxy 거래소 및 가장 오래된 암호화 거래소 중 하나를 지원했습니다. 비트 스탬프 Bitwise는 XRP 자금을 청산하고 21Shares는 보안 문제로 인해 ETP에서 XRP를 제거하는 동안 모든 XRP 거래 서비스를 중단했습니다. 이 플랫폼 외에도 시카고에 본사를 둔 비밀 거래자 인 Jump Trading과 Mike Novogratz의 Galaxy Digital은 고객에게 더 이상 XRP 시장을 만들지 않을 것이라고 알 렸습니다..

SEC 소송 : 핵심 요점 및 사실

SEC 소송은 XRP가 보안으로 인정받는 이유와 Larsen과 Garlinhouse가 모두 2012 년에 사실을 잘 알고 있었지만 조치를 취하지 않았고이를 등록하지 않고 제안을 진행 한 방법에 대한 자세한 정보와 함께 71 페이지 길이입니다. 관련 당국. SEC 소송은 Ripple 임원 모두에게 연방 보안법 위반에 대한 책임을 져야합니다. 즉, 그들은 무지를 주장하거나 다른 사람을 비난 할 수 없습니다..

여기 줄 사이를 읽고 (이것들과 마찬가지로) 오 hhhh boy 이것은 야만적 인 불만입니다 RIP ⚰️ https://t.co/yRBfqTZx2s

— 캐서린 우 (@katherineykwu) 2020 년 12 월 22 일

소송은 Larsen과 Garlinghouse가 원조를 비난합니다 & Abet은 XRP를 만든 사람들이 Ripple을 만든 사람들과 동일하다고 주장하면서 대변인 중 한 사람의 진술을 인용했습니다. 리플을 고려한 주요 성명은 동일한 주장을 한 사람들에 대한 민사 소송에 상당한 금액을 지출했습니다..

크립토 그라 피터 -1-잘 알려진 리플 대변인은 최근 트윗 (트위터)에서 다음과 같이 말했습니다.“XRP를 만든 사람들은 리플을 만든 사람들과 거의 같으며 다른 사람들 중에서도 리플을 만든 사람들과 거의 같습니다. XRP를 배포하십시오.”

또한 소송은 XRP가 실제로 시장 데뷔 전에 토큰 제작자에게 알려진 사실 인 미등록 보안이라는 사실을 입증했습니다. 소송 읽기,

법률 메모는 다양한 요인에 따라 XRP가 연방 증권법에 따라 “투자 계약”(따라서 보안)으로 간주 될 위험이 있다고 경고했습니다. 여기에는 Ripple이 잠재적 구매자에게 XRP를 홍보하고 마케팅 한 방법, 해당 구매자의 동기 및 XRP와 관련된 Ripple의 기타 활동이 포함됩니다..


SEC 주장 리플은 XRP 시장에서 가격과 유동성을 관리했습니다.

전통적인 자산 클래스는 공급-수요 계층 구조에 의해 구동되지만 자체 사용 사례가없는 XRP는 가격을 유지하기 위해 Ripple에 의해 대부분 펌핑되어 시장에 투기되었습니다. 소송은 Larsen과 Garlinghouse가 추측과 긍정적 인 미디어 홍보를 통해 토큰을 홍보하는 활동에 몰두했다고 주장했습니다..

Ripple의 효과에 대한이 섹션 "공개 시장 운영" 통하다 "주요 딜러" 투자자를 보호하기 위해 XRP의 가격을 통제하고 지원하는 것은 놀랍습니다. 말 그대로 cbank 플 런지 보호 / 신뢰 작업과 동일합니다.. pic.twitter.com/zvAYno3TDO

— Izabella Kaminska (@izakaminska) 2020 년 12 월 23 일

소송 언급,

  • 오퍼링 전반에 걸쳐 Ripple (Garlinghouse 및 Larsen이 다양한시기에 지시 한대로)은 XRP 거래 가격 및 거래량을 포함하여 XRP 거래 시장을 모니터링, 관리 및 영향을 미치기 위해 상당한 노력을 기울였습니다..

  • 섹션 II에 설명 된대로 이러한 노력에는 다음이 포함됩니다. (1) 알고리즘을 사용하여 피고의 XRP 판매 금액과 가격을 시장에 알립니다. (2) 판매가 XRP에서 특정 거래량 수준에 도달 한 경우 Ripple이 시장 판매에 영향을 미치는 일부 시장 조성자에게 인센티브를 지급합니다. (3) XRP 거래를 허용하기 위해 디지털 자산 거래 플랫폼 지불.

Chris Larsen과 Brad Garlinghouse는 위험 신호를 무시 했습니까??

상세한 소송은 XRP 공모 전후에 직원들이 제기 한 수많은 적신호에도 불구하고 XRP 시장에서 이익을 얻으려는 두 Ripple 경영진의 의도를 더욱 입증합니다. 소송은 리플이 펀드 발행자에게 XRP가 보안으로 간주 될 수 있다고 경고 한 2015 년 사건을 언급했습니다. 소송은 더 언급했다

피고는 XRP의 가치를 높이기 위해 상당한 노력을 기울이고 XRP 투자자가 XRP를 재판매 할 수있는 공개 시장을 개발하고 유지하기 위해 상당한 노력을 기울일 것을 약속했습니다.

Ripple과 Garlinghouse는 투자자 Ripple이 XRP의 거래 시장을 보호 할 것이라고 확신했습니다.

Ripple과 Garlinghouse는 합리적인 투자자가 구매를 보도록 장려했습니다.

XRP의 가격 인상을 지속적으로 선전함으로써 이익을 얻을 수있는 것으로.

어제 소송이 제기되었지만 SEC는 2019 년 초부터 준비 중

리플에 대한 SEC의 소송은 XRP가 단순한 보안이 아니라는 사실을 확인하는 주요 사실과 진술로 매우 강력 해 보이지만 두 피고는 토큰 판매 전반에 걸쳐 그리고 공개 판매가 시작되기 전에도 사실을 잘 알고있었습니다. 또한 SEC가 2019 년 4 월 1 일부터 2020 년 12 월 24 일까지 갱신 된 Ripple과 통행료 계약을 체결했다는 흥미로운 사실을 밝혔습니다..

통행료 계약은 두 당사자 간의 계약입니다 SEC & 이 경우 Ripple은 시효에 동의합니다. 이 사실은 SEC가 어제 만 소송을 제기 했음에도 불구하고 적어도 2019 년 4 월까지 소송을 진행하고 있음을 분명히합니다..

여기서 주목해야 할 또 다른 점은 소송이 등록되지 않은 보안 매각에 대한 것이며 형사 고발이 아니라는 것입니다. 즉, Ripple 경영진은 모두 감옥에 갇히지 않습니다. 그러나 처벌로 강제 될 수 있습니다.

  • XRP 제공에서 영구적으로 연결 해제
  • 모든 이익과 이익을 포기 (약 6 억 달러 합산)
  • 모든 종류의 디지털 자산 제공에 대한 영구적 인 금지
  • 민사 처벌

결론

이 소송은 SEC가 2019 년 초부터 구축해온 사건에 대한 많은 세부 정보를 드러내고 SEC가 제공 한 증거 진술을 보면 리플이 소송에서 승소 할 가능성이 거의없는 것으로 보입니다. 더 중요한 것은 두 임원이 민사 소송에 직면 할 수 있으며 사건이 법정에서 더 많이 전개된다는 것입니다..

그러나 XRP가 보안이라는 것은 거의 확실하며 Ripple의 기능을 감독하는 일을 주로 담당하는 경영진 모두이 사실을 알고 개인 이익을 위해 XRP를 계속 덤프했습니다..

DeFi 업데이트를 실시간으로 추적하려면 DeFi 뉴스 피드를 확인하세요. 여기.

PrimeXBT

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector