중국의 ICO 금지 – 설명 및 잠재적 영향

중국이 비트 코인 거래와 관련하여 공식적인 경고를 발표 한 지 불과 9 개월 만에 중국 중앙 은행은 다시 한번 암호 화폐 시장에 영향을 미쳤습니다. 사실, 그것은 큰 파급 효과를 제공하여 모든 주요 디지털 통화의 시장이 급격히 뛰어 들었습니다..

이번에는 디지털 통화 교환 대신에 ICO 또는 초기 코인 제공. 9 월 4 일 PBoC (People ’s Bank of China)는 이러한 토큰 판매를 불법으로 분류하는 성명을 발표했습니다. 또한 국가의 경제 및 재정 균형에 영향을 미친다고 말했습니다. ICO에 대한 동일한 전면 금지는 암호 화폐 시장의 시가 총액 하락에 대한 분석가들의 비난을 받았습니다..

사실, 같은 결정의 연미복에 대해 시장의 총 자본화에서 총 350 억 달러가 빼앗 겼습니다. 그 이후에도 다소 회복 되었음에도 불구하고 동일한 중단이 4 일밖에 걸리지 않았습니다. 그러나 금지는 매우 과감한 것처럼 보이지만 많은 사람들은 이것이 완벽하게 합리적이라고 말했습니다..

뿐만 아니라 영화는 일시적으로 자리를 잡을 것으로 인식되어야한다. 다음은 금지가 암호 화폐 시장에 미칠 수있는 잠재적 인 영향과 함께 절실히 필요한 설명입니다..

이해 가능하고 명확한 목표

중국의 금융 시장은 거대하고 통제하기가 매우 어렵습니다. 심지어 이러한 통제력 부족이 악명 높은 수준까지 올라갑니다. 최근 몇 년 동안 혁신의 성장과 그 범위는 다양한 자산을 포괄하는 거품의 상승과 하락을 허용했습니다. 이 범주에서 일부는 다른 것보다 더 어둡지 만 모두 원치 않는 중단을 제공 할 가능성이 있습니다..

이것이 국가에 서서히 큰 문제가 된 이유입니다. 같은 환경에서 중국은 규제가 거의없는 다양한 금융 상품에 수조 달러를 제공 한 다음 부자가되는 빠른 유형의 사고 방식이 뒤따 랐습니다..

이전 세대의 중국인들에게 더 나은 사회 계층으로의 천천히 그리고 꾸준한 상승이 있었던 것은 밀레 니얼 세대에게는 기회가 하룻밤 사이에 늘어난 것처럼 보였습니다. 투자 변화의 변화로 인해 개인은 매우 수익성이 높은 상금에 눈을 돌리게되었으며, 이는 갑자기 국가에서 이길 수있었습니다..

Cryptomarket은 다른 유형의 투자 자산보다 더 나은 동일한 아이디어를 요약합니다. 국가의 정치 체제는 조만간 이것에 대해 뭔가를 시도해야했습니다.

정치적 압력

중국의 정치 체제의 본질을 고려할 때 행동하기로 결정한 것은 그리 놀라운 일이 아닙니다. 공산당은 많은 자원을 투입하고 전반적인 사회 안정에 중점을 둡니다..

이것은 중국이 중국 벨트 이니셔티브와 같은 것들을 논의 할 제 19 차 전국 대회로가는 길에 있다는 점에서 더욱 두드러집니다. 이 프로그램과 다른 장대 한 프로그램은 세계 자체는 아니더라도 전체 지역의 재정 환경을 바꿀 수있는 기회를 제공합니다. 당은 분명히 같은 회의에서 중국의 이미지를 위협하는 내부 금융 불안정을 내버려 두려는 기분이 아니었다..

규제 당국은 개입해야했고 ICO는 십자선에 들어 섰습니다. 그 결과 중국의 ICO 벤처에 지장을 주었지만 역설적으로 중국 밖에서 훨씬 더 큰 영향을 미쳤습니다..

중국 ICO 시장

ICO 시장은 전체 경제 규모와 비교할 때 작습니다. 그러나 추진력을 얻고 있습니다. 베이징 인터넷 금융 협회가 제공 한 수치에 따르면 2017 년 첫 7 개월 동안 약 65 개의 ICO가있었습니다. 중국 자체에서 그들은 다양한 벤처를 위해 거의 4 억 달러를 모금했습니다..

급증하는 인기와 7 월과 8 월에 모인 총액이 7 억 5 천만 달러에 달했다는보고로 인해 많은 알람 벨이 울리기 시작했습니다. 이것이 중국 이외의 많은 분석가들이이 완전하고 드라 코닉적인 금지가 사실 매우 합리적이라고 믿는 이유입니다..

사실 많은 사람들은이를 투자 벤처의 초기 단계에서 투자자를 보호하는 방법으로보고 있습니다. 미국 SEC (증권 거래위원회)는 가격에 긍정적 인 영향을 미치는 ICO에 대해 경고를했지만 여전히 문제를 충분히 추진하지 않은 것에 대해 비판을 받고 있습니다. 토큰이 위험을 제공 할 수 있다는 SEC의 선언은 많은 발행자에게 영향을 미치지 않았습니다..

동시에 많은 사람들이 ICO를보다 효과적이고 건설적인 접근 방식으로 가볍게 규제하는 맨 섬과 퀘벡 방식을 지적했습니다. 그러나 이러한 예에서는 직접적인 비교가 거의 의미가 없습니다. 앞서 언급 한 두 위치 모두 비교적 규모가 작기 때문에 더 많은 혁신을 이룰 수 있고 위험을 훨씬 덜 두려워 할 수 있습니다..

또한 크기 문제 외에도 중국 ICO 시장에는 훨씬 더 큰 문제가있을 수 있습니다. 중앙 은행의 일부 보고서에 따르면 2017 년에 지금까지 발행 된 토큰의 90 % 이상이 사기 일 가능성이 있습니다. 수치가 훨씬 낮아도 타는 문제.

임시 결정

중국은 혁신을 싫어하는 곳이 아닙니다. 예를 들어, 엄청난 수의 BTC 사용자가 이것을 사용합니다. 온라인 도박을위한 디지털 통화, 상품과 서비스를 구매하고 대출을받는 등 더 많은 일을합니다. 이것은 그것의 디지털 결제 부문 세계에서 기술적으로 가장 앞선 것 중 하나.

또한 국가 중앙 은행은 PBoC 디지털 통화에 대한 자체 잠재력을 연구하는 프로젝트를 포함하여 블록 체인 개발에 참여했습니다. 또한 FinTech 응용 프로그램에 대해 더 많이 배우려는 사명을 가지고 미국에 대표단을 기꺼이 파견했습니다. 이 때문에 중국이 디지털 통화에서 물러나지 않고 단순히 일시 중지 버튼을 누르는 것이 분명합니다..

시장이 안정되는 것 외에도, 규제 기관은 장기적으로 잘 작동하는 일부 고객 보호 메커니즘을 정의 할 수있는 기회를 제공 할 것입니다. 또한 이것이 전체 시장 성장을 지원할 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.

또한 중국 규제 당국은 과거에 개입하여 일부 프로세스를 약간 늦추고 바다가 더 고요 해지면 밖으로 나가기 만했습니다. ICO 금지의 경우 역사가 반복되는 것 같습니다..

출처: CoinDesk

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me