Ķīnas ICO aizliegums – skaidrojums un iespējamā ietekme

Tikai deviņus mēnešus no brīža, kad Ķīna izsludināja savu oficiālo brīdinājumu saistībā ar bitcoin apmaiņu, Ķīnas Centrālā banka atkal ietekmēja kriptonauda tirgus. Faktiski tas nodrošināja lielu pulsācijas efektu, kā rezultātā visu lielāko digitālo valūtu tirgi strauji ienāca.

Digitālās valūtas maiņas vietā šoreiz uzmanība tika pievērsta SIO vai sākotnējie monētu piedāvājumi. 4. septembrī PBoC (Ķīnas Tautas banka) nāca klajā ar paziņojumu, kurā šie marķieru pārdošanas nosaukumi bija nelikumīgi. Tajā arī teikts, ka tie ietekmē valsts ekonomisko un finansiālo līdzsvaru. Pēc tam analītiķi vainoja to pašu ICO aizliegumu par kriptonauda tirgus ierobežojuma samazināšanos.

Faktiski šī paša lēmuma frakās no kopējās tirgus kapitalizācijas tika noņemti gandrīz 35 miljardi USD. Tas pats traucējums ilga tikai četras dienas, kaut arī pēc tam tas nedaudz atjaunojās. Lai gan aizliegums, šķiet, ir ļoti radikāls, daudzi ir paziņojuši, ka tam ir pilnīga jēga.

Ne tikai tas, ka filma arī jāuztver kā kaut kas tāds, kas darbosies uz laiku. Šeit ir daži ļoti nepieciešami paskaidrojumi, kā arī iespējamās sekas, kādas varētu būt aizliegumam kriptotirgū.

Saprotami un skaidri mērķi

Ķīnas finanšu tirgus ir milzīgs, un to ir ļoti grūti kontrolēt pat tādā līmenī, ka šis kontroles trūkums kļūst slavens. Pēdējos gados inovāciju pieaugums un to sasniedzamība ir ļāvusi burbuļiem pieaugt un krist, aptverot plašu dažādu aktīvu klāstu. Šajā kategorijā daži ir vairāk ēnu nekā citi, bet visi varēja radīt nevēlamus traucējumus.

Tāpēc šī valsts lēnām kļuva par lielu problēmu. Tajā pašā vidē Ķīna piedāvāja triljonus dolāru dažādos finanšu produktos ar ļoti nelielu regulējumu, kam sekoja ātras bagātināšanās veids.

Tas, kas vairākām iepriekšējām ķīniešu paaudzēm bija lēns un vienmērīgs pieaugums līdz labākiem sociālajiem slāņiem, tūkstošgades paaudzei iespējas acīmredzami pavairojās vienā naktī. Investīciju izmaiņu izmaiņas ļāva cilvēkiem arī pievērsties ļoti ienesīgām balvām, kuras pēkšņi varēja iegūt valstī.

Kriptotirgus to pašu ideju iemieso, iespējams, labāk nekā jebkura cita veida ieguldījumu aktīvs. Tautas politiskajai sistēmai agrāk vai vēlāk bija jāmēģina kaut ko darīt.

Politiskais spiediens

Ja ņem vērā Ķīnas politiskās sistēmas raksturu, lēmums rīkoties nav liels pārsteigums. Komunistiskā partija piešķir daudz resursu un koncentrējas uz vispārējo sociālo stabilitāti.

Tas ir vēl izteiktāk tagad, kad valsts ir ceļā uz 19. nacionālo kongresu, kur tiks apspriestas tādas lietas kā Ķīnas jostas iniciatīvas. Šī un citas grandiozas programmas piedāvā iespēju mainīt visu reģionu finanšu ainavu, ja ne pašu pasauli. Partija acīmredzami nebija noskaņojusies, lai tajā pašā kongresā Ķīnas tēlu apdraudētu kāda iekšēja finanšu nestabilitāte.

Regulatoriem bija jāpiedalās, un ICO nokļuva krustā. Rezultāts izjauca ICO uzņēmējdarbību valstī, taču paradoksālā kārtā tas daudz vairāk ietekmēja ārpus Ķīnas.

Ķīnas ICO tirgus

SIO tirgus ir mazs, ja to salīdzina ar tās ekonomikas kopējo lielumu. Tomēr tas ir guvis impulsu. Pekinas Interneta finanšu asociācijas sniegtie skaitļi liecina, ka 2017. gada pirmajos septiņos mēnešos bija aptuveni 65 SIO. Pašā Ķīnā viņiem izdevās savākt gandrīz 400 miljonus ASV dolāru dažādiem pasākumiem.


Pieaugošā popularitāte un ziņojumi, ka jūlijā un augustā savāktajai summai izdevās sasniegt vairāk nekā 750 miljonus ASV dolāru, izraisīja daudzu trauksmes zvanu skaņu. Tāpēc daudzi analītiķi ārpus Ķīnas uzskata, ka šis pilnīgais un drakoniskais aizliegums patiesībā ir ļoti saprātīgs.

Patiesībā daudzi to uzskata par veidu, kā aizsargāt ieguldītājus agrākajos ieguldījumu posmos. ASV SEC (Vērtspapīru un biržu komisija) sniedza brīdinājumu par SIO, kas galu galā pozitīvi ietekmēja cenu, taču to joprojām kritizēja par to, ka šis jautājums nav virzīts pietiekami tālu. SEC paziņojums, ka žetoni var radīt risku, neietekmēja daudzus topošos emitentus.

Tajā pašā laikā daudzi norādīja uz Menas salas un Kvebekas veidu, kā viegli regulēt SIO kā efektīvāku un konstruktīvāku pieeju. Tomēr tiešajam salīdzinājumam šajos piemēros nav lielas jēgas. Abas iepriekš minētās vietas ir salīdzinoši mazas, un tādējādi var atļauties vairāk atbalstīt inovācijas un daudz mazāk baidīties no riskiem.

Papildus lieluma problēmai Ķīnas ICO tirgū varētu būt daudz lielāka problēma. Saskaņā ar dažiem centrālās bankas ziņojumiem pastāv iespēja, ka vairāk nekā 90% no līdz šim 2017. gadā izdotajiem žetoniem varētu būt krāpnieciski. Pat ja skaitlis ir daudz zemāks, tā pati problēma ir dedzinoša.

Pagaidu lēmums

Ķīna noteikti nav vieta, kas ir pretrunā ar inovācijām. Piemēram, milzīgs skaits BTC lietotāju to izmanto digitālā valūta, lai spēlētu tiešsaistē, pirkt preces un pakalpojumus, saņemt aizdevumus un darīt daudz vairāk. Tas padara to digitālo maksājumu sektors viena no tehnoloģiski visprogresīvākajām pasaulē.

Turklāt valsts centrālā banka ir iesaistījusies blokķēdes izstrādē, tostarp projektā, kurā pētīts savs PBoC digitālās valūtas potenciāls. Tā arī bija gatava nosūtīt savu delegāciju uz ASV ar uzdevumu mēģināt uzzināt vairāk par FinTech lietojumprogrammu. Tāpēc ir skaidrs, ka Ķīna neatkāpjas no digitālajām valūtām, vienkārši nospiežot pauzes pogu.

Papildus tam, ka tirgus ļaus norēķināties, regulatori arī nodrošinās iespēju definēt kādu klientu aizsardzības mehānismu, kas ilgtermiņā darbojas labi. Tāpat nav šaubu, ka tie atbalstīs kopējo tirgus izaugsmi.

Turklāt Ķīnas regulatori iepriekš ir iesaistījušies un nedaudz palēninājuši kādu procesu, lai izietu, tiklīdz jūras ir kļuvušas mierīgākas. Izskatās, ka ICO aizlieguma gadījumā vēsture atkārtojas.

Avots: CoinDesk

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector